" data-url="http://www.afadvocats.com/politica-de-cookies/">

Mes: diciembre 2016

Apuntes y aclaraciones sobre la Sentencia del TJUE respecto las cláusulas suelo

En el día de ayer se conoció la sentencia de la Gran Sala compuesta por 13 magistrados que dirimieron sobre la retroactividad en la nulidad de las cláusulas suelo, en pro de la garantía de los consumidores y usuarios, y no del carácter abusivo de las mismas ya que este hecho ya lo zanjó el Tribunal Supremo.

En primer lugar, deberemos delimitar por qué el TJUE es competente en esta materia y cuál ha sido el camino que se ha recorrido para llegar a esta resolución judicial. Pues bien, el TJUE es competente en esta materia debido a que toda la normativa de los países de la Unión Europea en materia de defensa de consumidores y usuarios,  así como de condiciones generales de la contratación emana de Directivas europeas y por lo tanto, al ser las leyes nacionales –de cada país de la unión- adaptaciones de las directivas europeas sin poder poner contradicción alguna a la norma de rango superior –Directiva Europea, en este caso la 93/13/CEE- se aprecia la competencia del TJUE, ya que en dicha fase de “adopción” puede haber interferencias con el Derecho comunitario, y por el principio de la jerarquía normativa el derecho nacional se encuentra en orden inferior al comunitario.

Posteriormente, el camino que se ha seguido para llegar a esta sentencia ha sido largo y tortuoso como bien definían ayer los propios afectados en declaraciones a los medios de comunicación. En el presente caso, tenemos la famosa Sentencia 241/2013 del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 en el que dicha resolución ya dictaminaba el “carácter abusivo de las cláusulas que establecían un umbral mínimo por debajo del cual no podía situarse el tipo de interés variable”, cláusulas contenidas en las condiciones generales de los contratos de préstamo hipotecarios celebrados con consumidores, y declaró la nulidad de tales cláusulas. Es decir, el Tribunal Supremo español ya dictaminó que dichas cláusulas eran abusivas por vulnerar la legislación española (Artículo 1303 del Código Civil, Artículo 82.1 y 83 del RDL 1/2007 –Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias- así como el Artículo 5.5 de la Ley 7/1998 sobre Condiciones Generales de la Contratación).

Ahora bien, ¿qué novedad “introduce” el Tribunal Supremo? El Tribunal supremo introduce como novedad en su Sentencia 241/2013 la limitación de la RETROACTIVIDAD de los efectos de la declaración de nulidad de las cláusulas suelo. En su argumentación basaba dicha limitación de retroactividad de efectos de la nulidad en “no obstante la regla general de eficacia retroactiva de las declaraciones de nulidad, esta eficacia no podía ser impermeable a los principios generales del Derecho, y entre ellos, de forma destacada, al principio de seguridad jurídica”. En román paladino, lo que significa es que a pesar de que la legislación es clara en cuanto dice que “las cláusulas abusivas serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas” es decir, hay que interpretar el contrato como si esta cláusula no existiese, el Tribunal Supremo sentenció que únicamente se desplegaban los efectos –de la nulidad de las cláusulas suelo- a partir de la declaración de nulidad de las mismas.

Y es esto lo que se ha estado discutiendo en el TJUE, si la normativa comunitaria –Directiva 93/13/CEE- estipula que se puede limitar estos efectos, es decir, si se puede acotar los efectos de la retroactividad o por si el contrario debe entenderse como que es totalmente retroactiva. Y aquí, los medios de comunicación no han sabido explicar claramente lo que se estaba discutiendo, ya que los titulares ayer eran “El TJUE declara abusivas las cláusulas suelo” cuando en realidad esto ya estaba declarado por el Tribunal Supremo español. Lo que se estaba discutiendo era si los efectos deberían entenderse limitados en el tiempo, o por si en el contrario, los efectos de la declaración de nulidad y sus contraprestaciones puede verse limitado.

La sentencia del TJE en su fundamentación jurídica únicamente analiza si puede establecerse tal limitación –como ya avanzamos, y todos Uds. conocen sentencia que no es posible-. Analiza principalmente los artículos 3, 6 y 7 de la citada Directiva 93/13/CEE. Enumera el TJUE que “se trata de una norma imperativa –Directiva 93/13/CEE- que pretende reemplazar el equilibrio forma que el contrato establece entre los derechos y obligaciones de las partes por un equilibrio real que pueda restablecer la igualdad de éstas”; “El juez nacional no debe atribuírsele la facultad de modificar el contenido de las cláusulas abusivas, pues de otro modo se podría contribuir a eliminar el efecto disuasorio que ejerce sobre los profesionales el hecho de que, pura y simplemente, tales cláusulas abusivas no se apliquen frente a los consumidores”, “una cláusula contractual declarada abusiva nunca ha existido, de manera que no podrá tener efectos frente al consumidor. Por consiguiente, la declaración judicial del carácter abusivo de tal cláusula debe tener como consecuencia, en principio, el restablecimiento de la situación de hecho y de Derecho en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula.”; “la limitación en el tiempo de los efectos jurídicos derivados de la declaración de nulidad de las cláusulas suelo, que el Tribunal Supremo acordó en la sentencia de 9 de mayo de 2013, equivale a privar con carácter general a todo consumidor que haya celebrado antes de aquella fecha un contrato de préstamo hipotecario que contenga una cláusula de ese tipo del derecho a obtener la restitución íntegra de las cantidades que haya abonado indebidamente a la entidad bancaria sobre la base de la cláusula suelo durante el período anterior al 9 de mayo de 2013.

Y por todo lo anterior la sentencia del TJUE acaba concluyendo:

El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una jurisprudencia nacional que limita en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaración del carácter abusivo, en el sentido del artículo 3, apartado 1, de dicha Directiva, de una cláusula contenida en un contrato celebrado con un consumidor por un profesional, circunscribiendo tales efectos restitutorios exclusivamente a las cantidades pagadas indebidamente en aplicación de tal cláusula con posterioridad al pronunciamiento de la resolución judicial mediante la que se declaró el carácter abusivo de la cláusula en cuestión.

Así las cosas, el TJUE declara cómo debe interpretarse el artículo 6.1 de la Directiva y no puede establecerse una limitación en el tiempo –delimitación que incorporó el Tribunal Supremo con la delimitación de la retroactividad- y por lo tanto y como estipula la legislación española y europea “las cláusulas abusivas serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas”.

Si usted tiene una cláusula suelo en su hipoteca, a la hora de la eliminación de la cláusula podrá pedir todas las cantidades cobradas de más desde los inicios del contrato, y no desde la sentencia del Tribunal Supremo de 2013.

Venga a AF Advocats y le informaremos y asesoraremos de todos los pasos que se tiene que realizar para la eliminación y restitución de las cantidades de su hipoteca.

Read more

Autónomos: 6 aspectos a tener en cuenta antes de acabar el año fiscal

El final del año se acerca y para los autónomos y la mayoría de las PYMES supone que el año fiscal y contable también está a punto de acabar. ¿Qué tenemos que tener en cuenta a la hora de cerrar el año y evitar que la cuesta de enero sea todavía peor?

Antes de acabar el año y realizar el cierre contable, con la presentación de los modelos trimestrales del cuarto trimestre de 2016 y el resumen anual de aquellos que corresponda, todos los autónomos deberían tener en cuenta:

  • Facturas pendientes de recibir y con fecha emisión antes del 31/12/2016
  • Amortizaciones del inmovilizado que tengamos. Aquí existe una amplia diversidad, desde aquellos que tienen elementos de transporte –furgonetas, camiones, etc.- hasta aquellos que tienen elementos para el tratamiento de información –ordenadores-.
  • En caso de tener beneficios deberemos considerar diversos puntos para aminorar la carga fiscal en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
    • Posibilidad de avanzar inversiones futuras en el negocio.
    • Hacer aportaciones a un Plan de Pensiones (reduce la carga fiscal ahora, pero la transpone al momento de la jubilación).
    • Fer donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro.

 

Son algunos pequeños consejos que debemos tener en cuenta antes de cerrar el año fiscal, ya que es obligación del empresario “la llevanza de una contabilidad ordenada y fiel con la realidad”.

Todavía estás a tiempo. Si tienes dudas o hay alguna pata de tu negocio que cojea a la hora de decir adiós al 2016, ven a visitarnos en Ontinyent o consúltanos a través de la web.

Read more
escort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbul
escort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbul
escort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbulescort istanbul
dubai escortsdubai escortsdubai escortsdubai escortsdubai escortsdubai escortsdubai escortsdubai escorts
ataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escort
london escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escorts
ataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escortataşehir escort
london escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escortslondon escorts